На браконьерство с ... пулеметом

Так почему наше общество терпимо относится к врагам природы? Почему: закон снисходителен к ним? Почему у многих админ органах и судах считают смягчающим обстоятельством для браконьера то, что он убил бы "ничейного" зайца, утку, кабана или косулю?

А разве обкрадывания природы меньшее преступление, чем, допустим, кража имущества предприятия или рядового гражданина?

А в отношении работников охотничьих хозяйств, то они не должны были только фиксаторами фактов браконьерства. Нужно вести беспощадную борьбу против хапуг и их пособников, и так, чтобы у них земля под ногами горела. Шире надо настраивать против них общественное мнение.

Местные власти сегодня почему-то часто забывают, что забота об окружающей среде, охрана флоры и фауны являются первоочередными их обязанностями. Еще слишком пассивно борются с губителей природы исполкомы районных и сельских советов. Трудно вспомнить, когда браконьеров позорили на сельском сходе или товарищеском суде. Не найдется в селе дома, где бы не знали, что их сосед - браконьер и этим бросает тень на всех местных жителей. Но все остается неизменным как в поговорке - "моя хата с краю, ничего не знаю".

По большому счету, никого, за исключением настоящих охотников, не волнует, останется зверь в наших краях, или нет. В отличие от многочисленных шумных природоохранных организаций, только ловчие общества что-то реально делают для сохранения разнообразия животного и растительного мира нашей страны.

Ю. Руденко

Другие статьи по теме:

Добавить комментарий: